SqlBulkCopy.WriteToServer не надежно подчиняется BulkCopyTimeout

Мне нужно подсчитать последовательные исключения таймаута из SqlBulkCopy. Чтобы проверить это, я использую внешнее приложение, чтобы начать транзакцию и заблокировать целевую таблицу.

Только при первом вызове SqlBulkCopy выдает исключение тайм-аута, когда ожидается. Мы попытались использовать внешнее соединение и транзакцию, а также использовать строку подключения и внутреннюю транзакцию. При внешнем соединении и транзакции бесконечное ожидание никогда не открывало соединение или не начинало или не совершало транзакцию, а всегда на .WriteToServer() .

Есть ли какой-то подход к этому, в результате чего SqlBulkCopy.WriteToServer() надежно выбрасывает исключение тайм-аута, когда достигнет предела .BulkCopyTimeout ?

public void BulkCopy(string connectionString, DataTable table, int bulkTimeout)
{
    using (SqlBulkCopy bulkCopy = new SqlBulkCopy(
        connectionString, 
        SqlBulkCopyOptions.UseInternalTransaction))
    {
    bulkCopy.BulkCopyTimeout = bulkTimeout;//e.g. 120 sec.
    //... fill with data, map columns...
    bulkCopy.WriteToServer(table);
    // ^^^^ waits indefinitely, doesn't throw until *after*
    //      the lock is released.
    }
}

Я предпочитаю, чтобы исключения перекрывались, а не обрабатывали их в области using блока, но я всегда могу реконструировать. Большое спасибо за любую проницательность.

Обновление 1:

Все еще нет разрешения. Интересное поведение обнаружено - обычный SqlCommand будет вызывать исключение TimeoutException, как ожидалось, во время той же блокировки, которая делает метод SqlBulkCopy.WriteToServer неопределенным.

Вот подходы, которые мы пробовали - и это не удалось - чтобы SqlBulkCopy.WriteToServer последовательно перебрасывал таймауты, когда ожидалось:

• MARS (несколько активных наборов результатов) вкл. / Выкл.
• TableLock против vs.
• Назначение в виде таблицы кучи и индексированной таблицы
• Более длинные / короткие значения BulkTimeout (от 10 секунд до 5 минут)
• Внутренняя и внешняя транзакция

На данный момент, как обходной путь, я чередую между a) помещением вызова WriteToServer в асинхронную оболочку, чтобы я мог сам это сделать, и b) только вызов WriteToServer один раз; после таймаута, подождите, пока обычный SqlCommand не удастся, прежде чем повторять попытку WriteToServer. Используя эти подходы, я по крайней мере способен контролировать поток выполнения.